(4046 S. K. m. 1, 4) (1475 S. K. m. 1, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, ... A.Ş.'nin temyiz isteklerinin reddine,
2- Davacı ile diğer davalı ... Başkanlığı temyizine gelince;
Davacı ile davalı Özelleştirme İdaresi arasında, hizmet akdi ilişkisi yoktur. Özelleştirme idaresi özelleştirme işlemlerini yürütmekle görevli bir kamu kurumudur. Bu itibarla Özelleştirme İdaresi'nin kıdem tazminatından sorumlu tutulması hatalıdır. Hizmet akti ilişkisi özelleştirmeden önce ... ile kurulmuş olup, ... özelleştirilmiş de olsa varlığını korumaktadır. Bu bakımdan kıdem tazminatından ...'nın sorumlu tutulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 03.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy