(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Davacı tarafından dosyaya sunulan ücret bordrolarının duruşmada okunup okunmadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu ücret bordroları davacıya gösterilmeli, diyecekleri sorulmalı, bordrodaki imzanın inkarı halinde imzanın davacıya ait olup olmadığı araştırılmalı, sonucuna göre davacının ücret isteği hakkında bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile ücret isteğinin reddedilmesi hatalıdır.
2 - İşveren tarafından davacının hizmet akdi 1475 sayılı İş Yasası'nın 17/II-ç maddesi gereğince feshedilmiştir. Davacının anılan bentte açıklanan fiilleri ika ettiği iddia edilmediği gibi feshe neden gösterilen fiil İş Kanunu'nun 17/II maddesinin diğer bentlerinde sayılan hallerden de değildir. Açıklanan bu nedenlerle davacının ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 02.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy