(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı davalıya ait işyerinden SSK'dan yaşlılık aylığı almak amacıyla ayrılmış bulunmaktadır. İş akdinin sona ermesi nedeniyle işverence davacıya kıdem tazminatı ödenmiştir. Davacı kıdem tazminatı ödenirken 17.000.000. TL. brüt ücret üzerinden yapılan hesaplamayı kabul etmeyerek, bu miktarın neti üzerinden hesap yapılması gerektiğini ileri sürerek fark kıdem tazminatı istemiştir. Dosyaya ibraz edilen bordrolarda davacının imzasının bulunduğu görülmektedir. Sözü edilen bordrolarda davacıya brüt 17.000.000.TL. üzerinden ücret tahakkuku yapılmıştır. Bu bordrolara itibar edilmesi gerekirken davacı tanık beyanlarına itibar edilerek fark kıdem tazminatına hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy