(2822 S. K. m. 9)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ve ücret farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatınca temyiz edilmiş ise de HUMK' nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi emekli olmak suretiyle 1.9.1994 - 31.8.1996 yürürlük süreli TİS' nin 7.3.1995 tarihinde imzalanmasından önce işyerinden ayrılmış olup anılan TİS' nin tarafı sendika üyesi değildir. Dayanışma aidatı ödemek suretiyle TİS' den yararlanma ancak sözleşmenin imzalanmasından sonraki dönem için mümkündür. Bu durumda imzadan önce işyerinden ayrılan davacının TİS' den yararlanması düşünülemeyeceğinden fark ücret ve fark kıdem tazminatı isteklerinin reddine karar verilmelidir. Hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak isteklerin kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 15.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy