(1475 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 126)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücretiyle ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı 18.8.1994 tarihinden itibaren kıdem tazminatı için reeskont faizi uygulanmasını istediği halde mahkemece % 30 faize hükmedilmesi hatalıdır.
Mahkemece yapılacak iş kıdem tazminatına 18.8.1994 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi geçmemek üzere istek gibi reeskont faizi yürütülmesine karar verilmekten ibarettir.
3 - Davalı zamanaşımı def`inde bulunduğu halde mahkemece ücret alacağı isteğinin zamanaşımı def`i nazara alınmadan hüküm altına alınması da bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 29.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy