(2822 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, TİS' den doğan fark alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Mahkemece hükmedilen ilave tediye dışında kalan toplu iş sözleşmesinden doğan alacakların 28.2.1995 tarihine kadar olan kısmı için 1.3.1995- 28.2.1997 tarihli toplu iş sözleşmesinin ek geçici 1. maddesi gereğince 28.2.1996 tarihinden itibaren bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faizin yürütülmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi hatalıdır.
3 - Keza aynı toplu iş sözleşmesinin ek geçici 2. madde uyarınca yürürlük tarihi ile imza tarihi arasındaki alacaklar için 1.1.1996 tarihinden itibaren bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiz uygulanması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 04.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy