(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, uğranılan kurum zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İşyerinde meydana gelen bir iş kazası sonucu davacı idare cismani zarara maruz kalan işçisine ödediği manevi tazminat ile bu tazminat davasından kaynaklanan faiz ve masrafların rücuan tahsilini davalı işçilerden istemektedir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava kabul edilmiş ise de, önceki manevi tazminat davasının davacısı işçinin icra marifetiyle tazminatı almasından kaynaklanan icra masraflarından davalıların sorumlu tutulmuş olması hatalıdır. Bu durumda mahkemece 181.290.000 TL dikkate alınarak kusur oranlarına göre davalıların mahkumiyetleri cihetine gidilmelidir. İcra masraflarından oluşan 201.039.784 TL üzerinden hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy