(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile sosyal haklar alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR İhbar, kıdem ve kimi işçilik hakları için açılan davada davacı 2 tanık göstermiş ve mahkemede verdikleri ifadelerde bu tanıklar davacı işçinin açtığı bu dava ile birlikte bugün aynı anda temyiz incelemesi yapılan diğer bir takım işçilerin açtıkları aynı konudaki davalarla birlikte davacının ismini bildirmeksizin genel açıklamalarda bulunmamışlardır. Bu tanık anlatımlarına dayanılarak hüküm kurulması olanağı yoktur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş tanıkların tekrar çağrılarak dinlenmeleri ve hangi davacıyı hangi tarihten hangi tarihe kadar çalıştığı, sözleşmenin nasıl sona erdiği, fazla mesai, bayram ve izin hakları ile ilgili olarak bilgi sahibi oldukları sorulmalı ve alınacak ifadeler tekrar bir değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy