(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile sosyal haklar alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Dosya içinde davalı tarafça ibraz edilen 29.2.1996 tarihli bir tutanak mevcut olup içeriğinden kimi haklar için davacının 30.000.000 TL'yi davalıdan aldığı belirtilmiştir. Bu belge davacı işçiye gösterilerek diyecekleri sorulmadan, böyle bir belge yokmuş gibi hüküm kurulması hatalıdır.
3 - Dinlenen davacı tanıkları bu dava ile birlikte aynı anda temyiz incelemesi yapılan diğer dosyalar için de davacının ismini açıklamadan genel anlatımlarda bulunmuşlardır. Bu ifadelere dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir. Tanıkların tekrar çağrılarak dinlenmeleri sağlanmalı hangi davacının ne gibi işçilik haklarını isteyebilecekleri açıklattırılarak sonuca gidilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 28.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy