(1475 S. K. m. 16)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı, fazla çalışma parası, bayram ve genel tatil gündelikleri ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 1996 yılı Nisan - Temmuz dönemi ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek istekte bulunmuş mahkeme Bölge Çalışma Müdürlüğünce yapılan soruşturma sonucu düzenlenen rapor doğrultusunda anılan döneme ait ücret isteğini reddetmiştir. Gerçekten raporda bordrolardan ücretlerin davacıya ödendiği sonucuna varılmaktadır. Ancak mahkemece davalı işverenden bordrolar istenmiş fakat bordo yerine işyerinde tutulan ve davacıya ücretlerin ödenmediğini belirten bir tutanak gönderilmiştir. Bu tutanakta davacının imzasına yer verilmemiştir.
Bu durumda mahkemece davalı işverene usulüne uygun biçimde kesin mehil verilip bordroları ibraz etmesi istenmeli ve ibraz edildiği takdirde değerlendirmeye tabi tutulmalı, verilecek mehile rağmen ibraz edilmediği takdirde Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz ücret isteklerinin kabulüne karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 15.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy