(1475 S. K. m. 13, 14, 35, 54) (2004 S. K. m. 72)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı işveren yanında 1.11.1994-30.3.1996 arasında çalıştığını ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı ile birlikte ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Mahkemece tarafların gösterdiği tanıklar dinlenmiştir. Bu tanık anlatımları sonunda davacı ile davalı işveren arasında herhangi bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı belirtilmek suretiyle dava mahkemece reddedilmiştir. Ancak yargılama sırasında davacı, davalı aleyhine İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinde 1996/1438 sayılı dosyası ile menfi tespit davası açmıştır. Bu dava halen anılan mahkemede sürmekte olup dosya mahkemece celp edilmiş, içeriğine göre davacı tarafından teminat yerine kaim olmak üzere birtakım senetlerin verildiği ve senetlerin davalı işverence icraya konulduğu, bunun üzerine davacının borçlu olmadığına ilişkin anılan dosya ile menfi tespit davası açmış olduğu görülmektedir.
Mahkemece bu dosya üzerinde yeterince durulmadan ve bu dosya içerisindeki satış sözleşmeleri tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy