(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından işverene verilen 7.6.1994 tarihli dilekçede emekli olduğu 26.4.1994 tarihinden itibaren altı ay sonuna kadar hak kazandığı kıdem tazminatının ödenmesi halinde faiz talebinde bulunmayacağını bildirmiş, buna rağmen altı taksit şeklinde yapılan ödemenin davacının tanıdığı altı aylık süre içinde tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Davacının 7.6.1994 tarihli dilekçesinde ve halin icabında altı aylık süre içerisinde ödemenin yapılmaması halinde faiz hakkının mahfuz tutulduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple mahkemece yazılan gerekçeyle davacının kıdem tazminatı gecikme faiz isteğinin reddedilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy