(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ücret bordrolarının davacı tarafından ihtirazi kayıtsız olarak imzalandığı anlaşılmaktadır. Bu yazılı belgeye rağmen davacının babası olan tek tanığın beyanına itibar olunarak davacının ihbar ve kıdem tazminatı alacaklarının hesap edilerek hüküm altına alınması hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş ücret bordrosundaki son ücreti esas alınarak ihbar ve kıdem tazminatı alacaklarını belirlemek ve sonucuna göre bir karar vermektir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.5.1998 gününde oybirliğile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy