(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma parası ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davalı tarafından temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle vaki temyiz isteminin mahkemece reddine dair karar usul ve yasaya uygun olduğundan bu karara karşı davalının temyiz itirazlarının reddiyle mezkur kararın onanmasına
2- Davacının temyizine gelince;
a- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
b- Davacı vekili kıdem tazminatının hesabına ve bundan mahsup yapılmasına ilişkin bilirkişi raporuna karşı itirazlarda bulunmuştur. Yapılan bu itirazlar değerlendirilmemiş ve ödemeye ilişkin bordro örneğine de dosyada rastlanılamamıştır. Öncelikle anılan belgenin dosyaya konularak itirazlar değerlendirilmek ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy