(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2. 1475 sayılı İş Kanunun 14/11. maddesine göre kıdem tazminatının geç ödenmesinden dolayı gecikme süresine göre yürütülecek olan faiz bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz olup, iskonto faizi değildir. Davacıda bu kurala uygun şekilde istekte bulunmuştur.
3. İhbar tazminatı için davacı işçi davalı işvereni daha önce temerrüde düşürmüş olmadığına göre hüküm altına alınan ihbar tazminatı için dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir. Bu konuda daha önceki fesih tarihinin esas alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy