(1475 S. K. m. 17, 18)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının geçici görevle görevlendirildiği Kırıkkale'ye Ankaradan gidip gelmediği dönemlerde, gidip gelmiş gibi otobüs firmalarından temin ettiği biletleri işverene vererek yol parası aldığı, davacının 30.1.1996 tarihli beyanından ve dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacının bu eylemi doğruluk ve bağlılıkla bağdaşmayan 1475 sayılı Yasanın 17/2-d bendinde açıklanan hallerdendir. İşverende feshi bu maddeye dayandırmıştır. Böyle olunca davacının ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddi gerekir. Ancak dosya içerisinde akdin 1475 sayılı yasanın 18. maddesinde yazılı hak düşürücü süre içerisinde sona erdirilip erdirilmediği konusunda yeterli bilgi yoktur. Bu nedenle mahkemece bu husus araştırılmalı, hak düşürücü süre içerisinde akit feshedilmişse dava reddedilmeli, hak düşürücü süre geçtikten sonra fesih yoluna gidilmişse dava kabul edilmelidir. Eksik inceleme ile anlatıldığı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy