(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, fark ihbar ve kıdem tazminatı, izin ücreti ve ücret farkı ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hizmet akdi 13.1.1997 tarihinde sona erdiğinden çok sonra alınan Yönetim Kurulu kararı ile yapılan ücret zammının davacıya uygulama olanağı yoktur. Böyle bir zammın daha önce iş akdi sona erdirilen işçiye uygulanabilmesi için Yönetim Kurulu kararında açıklık olması gerekir. Bu nedenlerle davacının farkı kıdem, fark ihbar ve mevcutsa izinücreti alacaklarının 1997 yılı ücret zammı nazara alınmadan hesaplanması gerekir. Mahkemece yanlış değerlendirme ile 1997 ücret zamlarının hesaplamaya dahil edilmesi hatalıdır. Yapılacak iş 1997 yılı ücret zamları nazara alınmadan bilirkişiden hesaplar yapmasını istemek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
3- Dosya içerisinde mevcut bordroların bazısında fazla mesai ücreti tahakkuku bulunduğu görülmektedir. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda bu hususlar üzerinde durulmadan fazla mesai ücreti isteğinin hüküm altına alınması hatalıdır.
4- Davacının daha önce yapılan kıdem tazminatı ödemesi sırasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığı anlaşıldığından kıdem tazminatı gecikme faizi isteğinin kabulü fark kıdem tazminatı alacağının saptanması halinde mümkündür. Mahkemece yukarıdaki bozma doğrultusunda fark kıdem tazminatı alacağı belirlenirse kıdem tazminatı gecikme faiz istemininde buna göre kabulü gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtildiği nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.5.1998 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların değerlendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından mahkeme kararının onanması görüşündeyim.
Full & Egal Universal Law Academy