(1086 S. K. m. 409)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile işçilik haklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi kıdem tazminatı, Mayıs, Haziran ücreti ve öğretmen tazminatı ile ilgili isteklerini atiye bıraktığını 6.3.1998 tarihli dilekçesinde bildirdikten sonra davalı tarafın hazır bulunmadığı 26.3.1998 tarihli oturumda da şifahen bu hususu doğrulamıştır. Davalı taraf anılan celsede hazır bulunmadığına göre söz konusu talebe muvafakatı olup olmadığı şeklindeki görüşünün alınmasına ihtiyaç yoktur. Mahkemece re'sen istek dışına çıkılarak bir nevi müracaata bırakılan talepler hakkında hüküm kurulması bir başka anlatımla, o isteklerin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 23.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy