(4857 S. K. m. 8)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye ile tasarruf teşvik kesintisi ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemişti. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Davalının cevap layihasında ileri sürdüğü ve belediyeden celbedilen ödeme belgeleri değerlendirilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
Mahkemece yapılacak iş bilirkişiden rapor almak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy