(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, bakiye kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının hizmet sözleşmesinin 1475 sayılı İş Kanununun 13. maddesine göre ihbar ve kıdem tazminatı ödenmek suretiyle daalı Genel Müdürlük tarafından 14.1.1997 tarihinde feshedildiği, aynı tarihte davacı tarafından yaşlılık aylığı bağlanması için SSK ya başvuruda bulunulduğu ve 15.1.1997 tarihinden itibaren yaşlılık geliri bağlandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece 3.3.1971-3.10.1972 tarihleri arasında 1 yıl 8 ay askerlik borçlanması hizmet süresine eklenerek toplam hizmet üzerinden kıdem tazminatı hesaplanmış ilk ödenen miktar düşülerek fark kıdem tazminatına hükmedilmiştir.
Davalı taraf cevap layıhası ile birlikte ödenen ihbar tazminatı için takas ve mahsup isteğinde bulunmuştur. Yukarıda açıklandığı gibi İş sözleşmesinin davacının Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı alması suretiyle sona erdiğine göre ihbar tazminatı almasına imkan yoktur. O halde davalı tarafça yanlışlıkla ödenen ihbar tazminatının isteğe uygun olarak mahsubunun yapılması gerekir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy