(1475 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 104)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ve faiziyle tasarruf teşvik kesintisi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Belediye Başkanı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi davanın açılmasından önce kıdem tazminatı olarak ödenen 175.345.000 TL'nin emeklilik nedeniyle hizmet sözleşmesinin fesih tarihi olan 15.1.1995 tarihinden itibaren ödeme tarihlerine kadar geçen süre için mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizinin hesap edilip harcını da ödemiş değildir. Bu durumda davadan önce taksitler halinde ödenen kıdem tazminatı için bilirkişice faiz hesabının yapılıp mahkemece hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırıdır. Bu durumda önceki ödeme için açılmış bir davadan söz edilemez. Öte yandan kabul şekli itibarıyla da hüküm altına alınan bu faize tekrar faiz yürütülmesi de Borçlar Kanununun 104/2 maddesine aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 25.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy