(1475 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatı, ücret farkı, sosyal yardım, çocuk öğrenim yardımı, vasıta yardımı, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar Avukatınca istenilmesi ve davacı Avukatlarınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9.03.1999 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat N.Ö. ile karşı taraf adına Avukat S.Ö. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı işçi tarafından davalı işverene karşı daha önce açılmış olan benzer davanın yargılaması sonunda mahkemece verilen 9.12.1994 tarih, 29/226 karar sayılı kararı ile davacı işçinin ücreti 5.11.1993 tarihi itibariyle belirlenmiş ve Dairemizin 5.6.1995 tarih, 3546/19627 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
Bu itibarla işyerinde 1.1.1993-31.12.1994 toplu iş sözleşmesi dönemi için belirlenen bu ücret geçerlidir. Artık bu durumda 1.1.1993-31.12.1994 toplu iş sözleşmesinin imzalandığı tarihten sonra dayanışma aidatı dilekçesi verilip verilmediğinin oluşmuş bulunan kesin hüküm karşısında araştırılması doğru olmaz.
Bu nedenle oluşmuş bulunan kesin hükme göre her bir alacak kalemi belirlenerek tespit edilen miktarlar hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, 09.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy