(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda: ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 5.10.1999 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... geldi Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delilerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içinde bulunan ücret bordroları ve bu meyanda 1997 Kasım, Aralık ayları ile 1998 Ocak ayına ilişkin olanları davacı tarafından imzalıdır. Bu belgeler tarafları ve bu arada davacıyı bağlayıcı niteliktedir.
Dosya içeriğinden belgeleri geçersiz kılacak herhangi bir delil mevcut değildir. Davacının usta olduğu da anlaşılamamaktadır. Bu durumda imzalı bordrolara itibar edilmesi gerekirken davacı gibi sözleşmesi feshedilen kişi durumunda bulunması itibariyle menfaati söz konusu olan iki tanık anlatımlarına değer verilmesi hatalıdır.
Mahkemece yapılacak iş davanın reddine karar verilmekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 65.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy