(1475 S. K. m. 13, 14) (2821 S. K. m. 30, 31) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar kıdem ve sendikal tazminatların ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı M. adına üyesi olduğu sendika vekili tarafından 18.7.1997 tarihinde kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik haklarının tahsili istemiyle dava açılmış ve bu davanın yargılaması sırasında mütalaasına başvurulan bilirkişi tarafından rapor düzenlendikten sonra aynı vekil bu kez ilk dava ile saklı tutulan fazlaya ait haklar için 14.11.1998 tarihinde ek davasını açmıştır. Ne var ki, ek davanın açılmasından önce davacı işçi Mustafa 22.2.1998 tarihinde vefat etmiştir. Mahkemece mirasçıların sendika vekiline davayı takip yetkisi veren vekaletnameler ibraz ettirilerek her iki dava sonuçlandırılmış ise de ölü kişi adına vekil sıfatıyla dava açılamayacağı daha sonra da vekaletnameler ibraz ettirilerek yargılamaya devam edilemeyeceği açıktır. İlk davanın koşulları gerçekleştirilmiş ise de gerekçeli kararda mirasçılar gösterilmemiştir. Ancak mirasçıların gösterilmemesi ilk dava bakımından maddi hata şeklinde nitelendireleceğinden bu usuli eksiklik ilk dava bakımından bozma nedeni sayılmamış ve esas bakımından da dairemizin uygulamalarına uygun sonuca varılmış olduğundan bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ek dava yönünden ise yukarıda ayrıntılı şekilde yapılan açıklamalar dikkate alınarak ölü kişi adına açılmış olan davanın yürütülmesi usul ve yasaya aykırılık oluşturacağından kararın bu ek dava yönünden bozulması gerekmiştir. Şu duruma göre mahkemece yapılacak iş ek davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BOZULMASINA), davalı yararına takdir edilen 65.000.000. TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.9.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy