(506 S. K. m. 79) (1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının hizmet tespiti davasında 1.1.1965-31.12.1981 tarihleri arasında çalıştığına ilişkin Edirne İş mahkemesinin 21.11.1996 tarih ve esas no 1995/17, karar No. 1996/334 sayılı kararı temyiz etmeyerek davalı lehine kazanılmış hak doğmuş olduğu gibi, dairemizin 24.12.1998 tarih 1998/16885-19232 sayılı bozma ilamına mahkemece uyulmakla davalı yönünden usuli müktesep hak oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu durumda maddi hataya dayandığı kabul edilen Edirne İş Mahkemesi kararı esas alınarak 31.12.1991 tarihine göre ihbar ve kıdem tazminatının hesaplanarak hüküm altına alınması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.7.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy