(1086 S. K. m. 429)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece daha önce Türk Lirası üzerinden hüküm kurulmuş olup karar sadece davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dairemizin bozma kararından sonra mahkemece döviz üzerinden hüküm kurulmuş olması davalı yararına oluşmuş bulunan usulü müktesep hak ilkesine aykırıdır. Gerçekten Türk Parasının değer kaybetmesi bilinen bir gerçek olup bu kez dövize göre karar verilmesi davalının aleyhine bir durum teşkil edeceği açıktır. O halde önceki kararda olduğu gibi Türk parasına göre hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy