(1475 S. K. m. 13, 14, 49)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, istemi kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hizmet ödemenin avans olarak kabulü ile gerçekleşen kıdem tazminatından mahsup edilmesi doğru ise de, ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte mahsup edilmemiş olması hatalıdır. Dosyada mevcut ödeme belgesinde ödemenin 1996 yılında yapıldığı yazılı olup, ay ve günü belli değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, taraflardan varsa bu konudaki delillerini isteyip beyanlarını da almak suretiyle ödemenin yapıldığı tarihi ay ve günü itibariyle tespit etmek ve bu tarihten itibaren fesih tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile birlikte ödenen kıdem tazminatını gerçekleşen tazminattan mahsup etmekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy