(1475 S. K. m. 14)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hükmedilen ihbar tazminatı için uygulanan faiz hatalı olarak yürütülmüştür. Gerçekten ek dava olarak istenen bakiye ihbar tazminatının faizi ilk dava tarihinden değil bu davanın açıldığı tarihten itibaren yürütülmesi gerekir. Zira ilk davanın açılması olgusu davalıyı temerrüde düşürmüş sayılmaz. Kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy