(1475 S. K. m. 14, 26) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, TİS'den doğan ücret farkı alacağı, sosyal yardım alacağı, aile çocuk öğrenim yardımı alacağı, vasıta yardımı alacağı, ikramiye ilave tediye ile ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatınca temyiz edilmiş isede HUMK'nun 438 maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde Toplu İş Sözleşmesinden yararlanması gerektiğine dair açtığı ilk davada belirlenip kesinleşen bakiye işçilik hakları ile birlikte, iş akdini askerlik nedeniyle feshettiği halde ödenmeyen kıdem tazminatı ve ilk dava tarihi ile fesih tarihi arasındaki Toplu İş Sözleşmesinden doğan fark alacaklarının tahsilini istemiştir.
Mahkemece dava husumet nedeniyle reddedilmiştir.
Oysa aynı mahkemenin temyiz edilmeksizin kesinleşen 29.12.1995 tarih, 1994/4E.387 K.sayılı kararında davacının Toplu İş Sözleşmesinden yararlanması gerektiğinin kabul edildiği ve taleple bağlı kalınarak bazı alacaklarının hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır.
Bu duruma göre ilk davayla mahfuz tutulup gerçekleşmiş olan bakiye alacakların kabulü gerekir.
Öte yandan, ilk ve ek davaya dayanak olan Toplu İş Sözleşmesi 1.1.1993-31.12.1994 dönemini kapsamaktadır. Davacı, dosyadaki askerlik sevk belgesi ile doğrulanan sevk tarihine göre 30.7.1994 tarihinde ve aynı sözleşme döneminde işten ayrılmıştır. Buna göre mahkemece yapılacak iş toplu iş sözleşmesi nazara alınarak ilk dava tarihi ile fesih tarihine kadar geçen süre için Toplu İş Sözleşmesi ile getirilen ve işveren tarafından ödenmeyen hak ve alacaklarının tespiti ile askerlik nedeniyle sözleşme bozulduğu için kıdem tazminatının hesaplanıp hüküm altına alınması gerekir.
Yazılı şekilde davanın husumet nedeniyle reddine, karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy