(2822 S. K. m. 60)
Dava: Türkiye Dak Gemi İş Sendikası adına Avukat N. Aydıncık ile Türkiye Gemi San. A.Ş. Genel Müdürlüğü adına Avukat İ. Kapıcıoğlu aralarındaki dava hakkında İstanbul 6. İş Mahkemesinden verilen 19.11.1998 günlü ve 696-936 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 2822 sayılı Toplu iş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanununun 60. maddesine göre uygulanmakta olan bir Toplu İş Sözleşmesinin yorumundan doğan uyuşmazlıkta sözleşmenin taraflarından her biri yetkili İş Mahkemesinde yoruma ilişkin bir tesbit davası açabilir. Bu hükümden; sözleşmenin tarafı olmayan işveren sendikası üyesi işverenin böyle bir yorum davası açamayacağı anlaşılmaktadır. Somut olayda 1.4.1997-31.12.1998 dönemini kapsayan Toplu İş Sözleşmesinin tarafları işçi ve işveren Sendikaları olduğuna göre; kamu işverenleri sendikası (TUHIS) üyesi olan işverene karşı dava açılamaz. Bir başka anlatımla gerek dava açmak bakımından ve gerek husumete ehliyet bakımından kural aynıdır. Bu itibarla bu davanın öncelikle husumet yönünden reddine karar verilmelidir. Kaldı ki, Toplu İş Sözleşmesinin b/son maddesi yorumu gerektirmeyecek biçimde açıktır. Mahkemece anılan kural temel alınarak tesbite karar verilmiştir ki, bu tür kararı istemekte de davacının hukuki bir yararı yoktur. O halde davanın reddedilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy