(1475 S. K. m. 5) (507 S. K. m. 2)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1475 sayılı İş Kanununun 5/5. maddesinde 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanununun 2. nci maddesinin tarifine uygun 3 kişinin çalıştığı işyerlerinde bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı kurala bağlanmıştır. 17.4.1974 tarihli 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanunu'nun 2 maddesinde de bu kanunun kapsamı gösterilmiştir. Buna göre ...geçimini sınırlı olarak otomobilcilik ve şoförlükte temin eden kimseler kapsam içinde yer almıştır. Bu durumda davalının geçimini münhasıran otomobilcilikle sağlayıp sağlamadığı uyuşmazlığın çözümü bakımından önem taşımaktadır. Somut olay yönünden değerlendirme yapılacak olursa işverenin geçimini otomobilcilikle temin ettiği anlaşıldığından iş mahkemesinin davaya bakmaya görevli olmadığı sonucuna varmak gerekir. Bir başka anlatımla uyuşmazlığın miktarına göre asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy