(1475 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 103)
Dava: Taraflar arasındaki, prim alacağının ödetilmesine davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9.11.1999 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Av.E.Y. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı işçi prim alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içinde ödenmesi isteğinde bulunduğuna göre, 18.6.1997'de tebliğ edilen 16.6.1997 tarihli ihtarnamede öngörülen bu süre dikkate alınarak 28.6.1997 tarihinde davalı işverenin temerrüde düştüğü düşünülerek bu tarihten itibaren yasal faiz yürütülmelidir. Salt tebliğ tarihinin gözönünde tutulmuş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 65.000.000 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy