(1475 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacakların ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.11.1999 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti: duruşma günü davalı adına Avukat (......) ile karşı taraf adına Avukat (........) geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözü açıklamaları dinledikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçinin bekçi olarak davalıya ait işyerinde çalışırken bir başka işçinin ayağının kırılmasına neden olduğu ve hakkında açılan kamu davası sonucunda da hüküm giydiği tartışmasızdır. Taraflar arasındaki olayın işveren tarafından öğrenilmesinden itibaren davalı işverenin 1475 sayılı İş Kanunu'nun 18. maddesinde öngörülen 6 iş günlük süre içinde davacının sözleşmesinin feshedilip feshedilmediği konusunda toplanmaktadır. Mahkemece olay günü davalının meydana gelen kazayı öğrendiği kabul edilerek 6 iş günlük sürenin geçirildiği sonucuna varılmışsa da, salt öğrenme yeterli değildir. Olayın meydana gelmesinde davacının kusuru olup olmadığı ve gerçek zararın da ne olduğu konularında işverenin bir soruşturma yapmak durumunda bulunduğu düşünülmelidir. Bu tür bir soruşturmanın vakit alacağı açıktır. İşverenin İzmir'de olayın ise Ödemiş'de bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.Bu koşullarda olayın aynı gün ayrıntılı biçimde kusur durumunda dahil bilimesinin bir incelemeyi gerektirdiği açıktır. Öte yandan 6 işgünlük sürenin geçirildiğinin ispatı davacı işçiye düşer. Yapılan savunma karşısında 6 işgünlük sürenin geçirildiği somut olay bakımından gerçekleşmiş değildir. Bu durumda hak düşürücü sürenin geçirilmediği kabul edilerek mahkemece işin esaslı incelemeye tabi tutulmalı ve hasıl olcak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA,davalı yararına takdir edilen 65.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy