(1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı S. Tekstil Ltd. Şti. ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ve davalı S. Tekstil Ltd. Şti. Avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK / nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı S.Tekstil Limited Şirketinin tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Dosya içeriğine göre davalı S. Tekstil Limited Şirketi sonra kurulmuş olmasına rağmen işyeri kendisine geçmiş olduğu için 1475 sayılı İş Kanunun 14/II maddesi kapsamında işyerini devralan işveren durumundadır. Bu itibarla bu şirketin davacının işyerine girdiği tarihten itibaren tüm süre üzerinden sorumlu tutulması gerekir. Sadece son dönemden sorumlu tutulmuş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy