(1475 S. K. m. 13, 14, 35)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatları, fazla çalışma ve izin ücreti, ikramiye ve hafta tatili gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içeriğinden ve özellikle olaya en yakın ve iş yeri aşçıbaşısı tanık A'nın anlatımlarından olayda işverenin kötüniyetli olmadığı anlaşıldığından kanıtlanamayan kötüniyet tazminatı isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalıdır.
3- Kabule göre ihbar tazminatı ve izin ücreti alacaklarıyla ilgili olarak ek davaya konu miktarlara ek dava tarihinden faiz yürütülmesi gerektiği halde ilk dava tarihinden faize karar verilmesi de bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy