(1475 S. K. m. 13, 35)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ve ücret alacağı ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. İşyerinde fesih tarihinde uygulanmakta olan TİS hükümlerine göre hizmet süresi 10 yıldan az olan işçiler için ihbar önelinin 10 hafta olarak öngörüldüğü davacının bu madde kapsamında bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır Buna rağmen ihbar tazminatı hesabının yasada öngörülen 8 hafta üzerinden yapılması hatalıdır.
3. Hüküm altına alınan alacaklar için ek dava kapsamına giren miktarların ek dava tarihinden ilk kısmi dava kapsamına girenlerede ilk dava tarihinden faiz yürütülmesi gerektiği halde "dava tarihinden"denilmek sureti ile bu ayırıma uyulmaması infaz aşamasında güçlüklerle karşılaşılmasına yol açar. Bu bakımdan faiz başlangıç tarihinden açıkça tereddüte yer vermeyecek şekilde yazılması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy