(5521 S. K. m. 1)
Dava Ve Karar: Davacı işçi davalıya ait gazetede haber muhabiri olarak Mart 1997 Ekim 1998 tarihleri arasında sürekli olarak çalıştığı tartışmasız olup uyuşmazlık bu çalışmanın hizmet aktine dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece Yargıtay 21. Hukuk dairesinin denetiminden geçen bir kararda dikkate alınmak suretiyle hizmet akti ilişkisi bulunmadığı kabul edilerek sonuca gidilmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki arada hizmet akti bulunmadığına göre mahkemece 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi dikkate alınarak görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirdi. Asıl soruna gelince, mahkemece ayrıntılı biçimde ifadeleri alınan davacı tanıkları, davacının muhabir olarak devamlı çalıştığını hatta kimi zaman servis arabasıyla muhabirlik görevi yaptığı yerlere gönderildiğini, çalışmaları sonunda topladığı haberleri gazetede yayınlandığını açıklamışlardır. Bundan başka dosya içinde bulunan ödeme belgeleri de bu sürekli çalışmayı ve her ay belli miktarda ücretin davacıya ödendiğini birçok ay ödemelerinin aynı miktarda olduğunu göstermektedir. Buna mukabil davalı işveren tanık dinletmemiş sadece bir emsal olduğuna inandığı kararı dosyaya ibraz etmekle yetinmiştir. Son olarak belirtmek gerekir ki taraflar arasında düzenlenmiş yazılı telif ya da neşir adını taşıyan sözleşme ibraz edilmiş değildir. Dosyadan anlaşıldığı kadarıyla yapılan çalışma şekli ve ödemeler aradaki ilişkinin hizmet akti ilişkisi olduğunu göstermeye yeterlidir.
Bu maddi ve hukuki olgular karşısında hizmet aktine dayanan isteklerle ilgili araştırma ve inceleme yapılarak tüm dosya içeriğine göre hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy