(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göredavalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece ihbar ve kıdem tazminatları ile yıllık ücretli izin alacağına hükmedilmiş ise de HUMK'nun 74. maddesinde öngörülen istekle bağlılık kuralına uyulmamış, daha açık bir anlatımla her bir kalem alacak için daha fazal miktarlara karar verilmiştir. Ancak davacı ihbar ve kıdem tazminatlarını toplam olarak istemiş olduğundan öncelikle her bir tazminat miktarı davacı tarafa açıklattırılmalı sonrada istenen miktarlar aşılmamak sureti ile her üç kalem alacak hüküm altna alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgliye iadesine, 1.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy