(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi dava dilekçesinde mevsim ya da günlük çalışma sürelerine söz etmeksizin soyut biçimde fazla çalışma yaptığını bildirerek karşılığı ücretinin de tahsiline karar verilmesini istemiş ve mahkemece bu istekte hüküm altına alınmış ise de davacı tanıklarından biri davacının fazla çalışma yaptığı konusunda bilgisinin olmadığını söylemiş diğerleri de bu konuda herhangi bir açıklama yapmamışlardır. Davalı tanıkları da savunma doğrultusunda anlatımda bulunduklarına göre bu isteğin reddine karar vermek gerekirdi. Öte yandan mütealasına başvurulan bilirkişi hiçbir talep olmadığı halde hafta titili çalışmaları karşılığı alacağı hesaplamıştır. Mahkemece bu hesaplamaya göre istek kabul edilmiştir ki böyle bir sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy