(818 S. K. m. 84)
Dava: Davacı, fazla ödeme yapılan paranın faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davanın dayanığı haksız zenginleşmedir. Haksız zenginleşmede faiz başlangıcı haksız zenginleşmenin vukuu bulduğu tarihtir. Bu nedenle alacaklının borçluyu ayrıca temerrüde düşürmesine gerek bulunmamaktadır. Davacının yaptığı ödeme sırasandı faiz hakkını saklı tuttuğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Borçlar Kanununun 84/1. maddesi gereğince alacaklı davacının davalı tarafından yapılan ödemeyi re'sulmale mahsup etme hakık mevcuttur. Bu nedenle davanın kabulü gerekirken reddedilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olanan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy