(818 S. K. m. 161)
Dava: Davacı, fesih tazminatı, ücret arkı ile Şubat maaşi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının fesih tazminatı alacağında Borçlar Kanunun 161/son maddesi gereğince indirim yapılmadan hüküm kurulması hatalıdır.
3- Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fesih tazminatına dava tarihinden itibaren %50 yasal faiz uygulanması gerekirken daha önce temerrüde düşürülmemesine rağmen fesih tarihinden itibaren banka mevduat faizi yürütülmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy