(2821 S. K. m. 25/5)
Dava: 1- Z. 2- M. adlarına avukat H. ile 1- Belediye İş Türkiye Belediyeler ve Genel Hizmetler İşçileri Sendikası 2- Belediye İş Sendikası adlarına avukat İsmail aralarındaki dava hakkında İstanbul Altıncı İş Mahkemesi'nden verilen 6.7.12999 günlü ve 103/11 sayılı hüküm, davacılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılardan Z.'in 11.12.1998, Mahmut'un ise 11.3.1999 tarihlerinde iş akitlerinin feshedildiği ve bu kişilerin şube delegesi olarak seçildikleri anlaşılmaktadır.
Davacılar yapılacak şube genel kurulana katılmak istediklerini ancak, Sendika Genel Merkezince işten çıkartılmış oldukları gerekçe gösterilmek suretiyle bu isteklerinin kabul edilmediğini belirterek sendika üyeliklerinin devam ettiğinin tespitini istemişlerdir.
Sendikalar Yasası'nın 25. maddesinin son fıkrasına göre, bağlı bulundukları kanunla kurulu kurum ve sandıklardan yaşlılık, emeklilik veya malullük aylığı veya toptan ödeme alarak işten ayrılan işçilerle, iş kolunu değiştiren işçilerin sendika üyeliği düşer. Ayrıca Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre bir işçi işten ayrıldıktan sonra bir yıldan fazla bir süre aynı iş koluna giren bir işte çalışmamış ise sendika üyeliğinin son bulduğunun kabulü gerekir.
Davacıların işlerine son verildikten sonra dava tarihi itibarıyla işkolunu değiştiren başka bir işte çalışmadıkları ve çalışmama olgusunun bir yılı aşmadığı da göz önüne alındığında sendika üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle isteklerin reddine karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy