(1475 S. K. m. 13, 14, 16)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile tasarrufu teşvik fonu alcağının ödetilmesine kaar verilmesin istemiştir.
Yerel mahkeme, işteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Hernekadar Sosyal Sigortalar Kurumu vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de bilahare vermiş lduğu 28.07.1999 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden temyiz isteminin REDDİNE karar verildi.
2- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazların reddine karar verildi.
3- Davalının temyizine gelince:
Mahkeme davacının dava ve delillerini kararında irdelerken davacının yanı bina içinde başka bir bölümde görevlendirilmesinin davacının aleyhine fiziki mekan, sosyal çevre ve gerekse ücret yönünden aleyhte bir sonuç doğurmamasına rağmen davalı tarafından iş aktinin haksız olarak bozulduğu sonucuna varıldığı halde kıdem tazminatı isteminin kabulü hatalıdır. Kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek lahinde ilgiliye iadesine, 08.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy