(7201 S. K. m. 28, 35) (1475 S. K. m. 13, 14, 35)
Dava: Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatları ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davalılardan Orkun Ev Eşyaları AŞ ye dava dilekçesi ya dava dilekçesi tebliğ edilememiş bunun üzerine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre ilgilidir. Bir kimse adresini değiştirdiği takdirde kaza merciine yeni madde prosedürü işletilir. Olayda ise böyle bir adres değişikliği sözkonusu olmadığından Tebligat Kanunun 28. maddesi uyarınca ilanan tebligat yoluna başvurulmalıdır. Böyle olunca sözkonusu davalıya ilanın tebligat yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy