(818 S. K. m. 161, 158)
Dava: Davacı, sözleşmeye aykırı hareketten doğan cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki karşılıklı, cezai şart kuralına göre iki brüt maaş tutarı 1.800.000.000 TL cezai şartın sözleşmeyi süresinden önce fesheden tarafından ödenmesi öngörülmüştür. Mahkemece cezai şart fahiş görülerek 300.000.000 TL davacı banka yararına hüküm altına alınmıştır. Ancak belirtmek gerekir ki ferdi hizmet sözleşmesi 4.11.1998 tarihli olup bu tarihten yaklaşık bir ay sonra 2.12.1998 tarihide davalı işini bırakmıştır. Dairemizin konu ile ilgili uygulaması çalışılan ve çalışılmayan sürelere göre bir orantı kurulmak suretiyle hakkaniyete uyun bir indirimin yapılması doğru olur. Bu itibarla somut olay bakımından indirim dosya içeriğindeki olgulara uygun düşmektedir. Daha makul bir miktarın hüküm altına alınmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy