(1475 S. K. m. 13, 14, 18)
Dava: Davacı, bakiye ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya ait Noterlik işyerinde işçi olarak çalışırken dava dışı bir şahsa ait vekaletnamenin süresi geçtiği halde sanki geçerliymiş gibi 7.11.1990 tarihinde bir araba satış işlemini gerçekleştirdiği, bunun üzerine satış senedinin iptali istemi ile davalı Noter hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılıp dava dilekçesinin de 4.3.1991 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, böylece işyerinde bir yolsuzluğun olmuşsa bunun ne dereceye kadar yolsuz veya doğru olduğu konusunda davalı noterin soruşturma yaptığı ve bunun sonucunda da 12.3.1991 tarihinde de işine son verdiği anlaşılmaktadır.
Davacı akdin feshinin haksız olduğunu ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinde bulunarak açtığı bu davanın yargılaması sonucunda mahkemece 1475 sayılı İş Kanununun 18. maddesinde öngörülen 6 işgünlük sürenin işveren tarafından geçirildiği gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Feshin dayanağı olay yukarıda ayrıntılı biçimde açıklandığı gibi vekaletsiz satış işlemidir ki bunu davalı noter, hakkında açılan satış senedinin iptaline ilişkin dava dilekçesinin kendisine tebliğ edildiği 4.3.1991 tarihinde öğrenmiştir. Fesih ise 12.3.1991 tarihinde gerçekleştiğine göre öğrenildiği 4.3.1991 günün ertesi günü 5.3.1991 den itibaren arada bulunan cumartesi ve pazar tatil günleri dikkate alınmaksızın henüz 6 işgünlük süre dolmadan 12.3.1991 tarihinde fesih yoluna süresi içinde gitmiş bulunmaktadır. Böyle olunca mahkemece işin esası incelenerek davalı noterin fesih işleminde haklı olup olmadığı incelenip araştırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Yazılı şekilde hatalı değerlendirmeyle sonuca gidilmesi isabetsizdir. Ayrıca belirtmek gerekir ki, önceki olayların değerlendirmeye alınması olanağı yoktur. Sadece vekaletname ile ilgili son işlem üzerinde durulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy