(2822 S. K. m. 61)
Dava: Davacı TİS.den doğan alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Toplu İş Sözleşmesi dosya içinde bulunmadığı için temyiz denetiminin yapılması mümkün değildir. Öncelikle hükme dayanarak yapılan dönemi kapsayan Toplu İş Sözleşmesi dosyaya konulmalıdır. Öte yandan hangi tür alacaklar için ödeme gününün anılan sözleşmede öngörüldüğü, hangilerinin öngörülmediği belli olmadığı gibi temyiz dilekçesinde belirtildiği üzere belki de hiçbir alacak için ödeme günü öngörülmüş değildir. Bu itibarla faiz başlangıç tarihi ile ilgili olarak Toplu İş Sözleşmesindeki süreler dikkate alınarak her bir alacak için faiz başlangıç tarihi belirtilmek sureti ile hükmün açıklığa kavuşturulması gerekir. Aksi halde ilamın infazı aşamasında tereddütler ve yeni uyuşmazlığın ortaya çıkmasına sebebiyet verilebilir.
3- İlave tediye alacağı 6772 sayılı kanundan kaynaklanmaktadır. Böyle olunca 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanununun 61. maddesinde öngörülen işletme kredisi faizinin yürütülmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 04.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy