(818 S. K. m. 161, 325) (6761 S. K. m. 333) (1163 S. K. m. 98)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, cezai şart ücret alacağı ve ikramiye alacağı ile huzur hakkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hüküm altına alınan bakiye süre tutarındaki tazminattan ve cezai şarttan Borçlar Kanununun 325 ve 161/son maddeleri uyarınca indirim yapılmasının düşünülmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy