(1475 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, fazla çalışma parası, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda: ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9.3.1999 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı işverenin tüm temyiz itirazları ile davacı işçinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi 15.1.1998 tarihli fesih bildirimi ile işçilik haklarının ve bu meyanda fazla mesai ücretinin de ödenmediğini ileri sürerek hizmet akdini feshettiğini bildirdiğine ve mahkemece de fazla mesai ve işçilik haklarının da hüküm altına alınmış olduğuna göre fesih 1475 sayılı İş Kanununun 16/II-d bendinin kapsamında haklı fesih kabul edilerek kıdem tazminatının hüküm altına alınması gerekir. Gerçekten bir taraftan işçilik haklarının hüküm altına alınması diğer taraftan feshin haklı olduğunun kabul edilmemesi çelişki oluşturur. Bu durumda kıdem tazminatı hüküm altına alınmak üzere karar bozulmalıdır.
3- Davacı davanın açılmasından önce davalı işverene çekmiş olduğu ve karşı tarafa da tebliğ edilen ihtarnamesi ile fazla mesai ve yıllık ücretli izin alacaklarının ödenmediğini bildirmiştir. ihtarnamenin bu içeriği dikkate alınarak her iki alacak için ihtarnamede belirtilen tarihin hitamından itibaren faiz yürütülmelidir. Bu temerrüt olgusu hem ilk hem de ek dava için geçerlidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 20.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy