(1475 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki, ikramiye ve TİS'den doğan alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamde yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.10.1999 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına kimse gelemedi. Karşı taraf adına Avukat (............) geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçinin bir suçtan dolayı tutuklandığı ve yargılaması sonunda da beraat ettiği ancak tutukluğun 30 günden fazal sürmesi nedeniyle hizmet akdinin münfesih sayılarak iş ilişkisinin sona erdirildiği tartışmasız olup mahkemeninde kabulündedir. Davacı çalışmadığı yaklaşık 2 yıllık bir süre için ücret, ikramiye, toplu iş sözleşmesi farkları gibi işçilik hakları talep ederek bu davayı açümış mahkemece de istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Ne varki çalışılmayan süre için bu tür haklar talep edilemez. Gerçekten ücret bir çalışma karşılığıdır. Kaldı ki mahkemece dava kapsamı dışına çıkıldığı görülmektedir. Bu davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy